|
澳大利亚智库Lowy研究所使用大量数据，评估了近100个国家和地区在面对新冠病毒疫情时的反应，包括追踪每个国家的病例数量，死亡人数和检测率等。结论显示，新西兰位居榜首，紧随其后的是越南、台湾和泰国，分别排名第二、第三和第四。澳大利亚则位列第八。
美国受到疫情的摧残，仅排名第94位。印度尼西亚和印度分别位于第85和86位。Lowy没有对中国应对该流行病的情况进行评价，理由是缺乏公开的检测数据。
研究所的Herve Lemahieu说，分析显示，小国通常比大国更有效地应对疫情。
“平均而言，人口少于1000万的国家在处理卫生紧急情况方面比大多数较大的国家更灵活。”
几个小国--包括塞浦路斯、卢旺达、冰岛和拉脱维亚--在前十名国家的名单中名列前茅。
Lemahieu说，这些数据也推翻了专制政权比民主国家能更有效地管理危机的理论。
“专制政权的起步更好，他们能够更快地调动资源，封锁来得更快，但要长期保持这一点，对他们来说更加困难。”
相比之下，许多民主国家最初对这一流行病的反应很差，然后在第一波之后 “显著改善”。
但他也承认，一些主要的民主国家，包括美国和英国，未能利用这一优势，未能实施足够严格的卫生措施。
“有效的危机应对措施的分界线其实并不是政权类型，而是公民是否信任他们的领导人，以及这些领导人是否有能力领导国家。”
“似乎于人口较少、社会更有凝聚力、机构更有能力的国家在这方面表现更好。”
他说，较富裕的国家通常比较贫穷的国家更有效地管理了疫情，但到2020年底，随着欧洲和北美等地的感染率再次激增，他们失去了领先优势。
“这项研究的一个显著的发现是，发展中国家和富裕国家之间或多或少有一个公平的竞争环境，因为阻止病毒传播所需的技术含量并不高。”
但Lemahieu先生预测，较贫穷的国家很快就会失去优势，因为他们正在努力为其国民获得新冠疫苗。
“由于疫苗分配不均和囤积现象，我们很可能会看到富国在危机恢复工作中获得决定性的优势，发展中国家将进一步落后。”
来源：ABC News
| 
雷达卡
收藏
顶
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
