高云翔的律师还表示，在酒店门口，
受害女方并没有上制作组的车，而是提着手提包，挥别了来接她的人。
律师称，拍摄画面显示，她并非如证词所描述的一样拒绝和不情愿。
“女受害人证词的第一版本，并未说高先生性侵了她。”高的律师称，
而女受害人在高离开房间后，仍继续与王晶共处了1个小时。
“到底有没有发生性交，这是本案最关键、最基础的问题。”高云翔的律师质疑，
“关于这个问题，就有两个截然不同版本的证词，这是法官需要纳入考虑的。”
律师表示，不同版本证词之间的矛盾和不连贯，
如果无法得到解释，女受害人的证词可信度则变得极低，
也就没有出庭作证并接受交叉盘问的意义。
“而且女受害人拒绝接受医学检查。”律师补充道。
受害人说，她在王晶的房间时，手机被夺走且无法联系丈夫，但有证据显示，事实并非如此。
高云翔的律师发言完毕，控方开始发言
检控官表示，在房间内多处都发现精液这一证据，
可以明显地证明——房间内发生了性交行为。