AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网

标题: 港"拒捐"1亿港元, 芦山地震灾民" 站不住脚的借口" [打印本页]

作者: MicMic 时间: 5-5-2013 00:06
标题: 港"拒捐"1亿港元, 芦山地震灾民" 站不住脚的借口"
本帖最后由 MicMic 于 2013-5-5 08:26 编辑

香港《文汇报》26日发表评论文章，将此事上升到政治高度，认为反对派以内地善款缺乏监督为由，在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”，其实是一个站不住脚的借口，其本质是要将赈灾政治化，其实质是“反国教”的延续。

有媒体评论说，香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论，是想给两地民众间本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以，面对“一毫子都不捐”，无需愤怒，无需寒心，谨记血浓于水，相信香港同胞的辨别能力，不上这些人的当就是了。

你怎么看香港立法会拒捐事件？

新加坡政府的捐赠了140万人民币的物资，通过新加坡红十字会捐款25万人民币。

台湾的100万美金，此外台湾地区的红十字会还有500万捐款

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 01:01
本帖最后由 Pyree 于 2013-5-5 01:02 编辑

很好笑.天朝的爪牙叫香港民主派做反對派.香港的政府都不是普選出本來的.真是普選,左派可能才是反對派呢.沒有通過正常選舉就亂叫别方做返對派.天朝口舌收皮啦!香港的人和現在天朝内的很多子民都知道真司法獨立,真廉潔,真民主的.做假文的不要以為可以騙了讀者.中國人是很聰明的.香港人也不是很多都恨國内同胞.但是很多都恨欺壓人民的政權.很多時候,中共都把香港人對這個不合格政權的恨和不信任,描繪成香港人對内地同胞的恨和不信任.要是錢和物資完全到災民手中,香港人一定會捐的.不要忘記,香港以前很長時間是捐了很多很多但成效不大都因為中共官員大貪了.現在的情況很像狼來了.太多次中招,不信任了.是中共自己做成的.好應該抓出根源,打擊貪官.自己做好,才說別人的不是.

作者: MicMic 时间: 5-5-2013 07:50
不要让怀疑阻碍赈灾款, 對党要有信心,

作者: syqwin 时间: 5-5-2013 10:29
我觉得吧～

香港同胞捐还是应该捐的，只不过……别直接捐钱

把钱换成帐篷、救生包、速食餐、野外照明灯、担架……

然后捐过来，这样那些贪官污吏想贪也贪不了了

钱就不用捐了

新加坡也真是的

难道忘了某局长空运n箱子捐款的人民币现金过去，换钱买房子的事了吗？

这事要是过去太久了～那你们难道忘了上个月一个县委副书记卷了1个亿跑到新加坡

被你们按下判了18个月的事情了吗？

前赴后继的贪官污吏告诉我们，丫说的话，一个字都不能信。

作者: 观阴大师 时间: 5-5-2013 10:34

Pyree 发表于 2013-5-5 00:31
很好笑.天朝的爪牙叫香港民主派做反對派.香港的政府都不是普選出本來的.真是普選,左派可能才是反對派呢.沒有 ...

收回香港以后就不应该搞个港人治港，继续雇佣英国的港督，就啥事没有了

人英国空降的港督统治几十年，就算贪腐横行的60-80年代，港人也是乖乖的，没有啥左派民主派反对派的

没办法，土共实在太笨了，低估了港人对英国佬的奴性

作者: 观阴大师 时间: 5-5-2013 10:46
说实在的爱捐不捐，无所谓的，灾区不缺香港那点救援物资，主要问题是运输和分发做的不够完善

港人真是奇葩，自诩追求民主自由，但是眼中自诩老外地位最高，同胞地位最低
严重的欺下媚上

4岁大陆小孩地铁吃东西，能大骂报警按地铁警铃，老外地铁吃东西，全当空气
反对路客去买奶粉，奶粉卖不出去，又开始哭丧脸说生意不好了

请记住民主自由的实质是要追求的社会尽量公平正义的，港人追求所谓的民主自由，无非只是个自私贪婪的群体，处处维护和扩张自己的利益的而已

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 10:55
本帖最后由 Pyree 于 2013-5-5 10:27 编辑

"低估了港人对英国佬的奴性"
No, I never liked the British rule. I'll never pledge my loyalty to the British. Read what I wrote:
http://www.adelaidebbs.com/bbs/f ... 2453&extra=page%3D2

It's just that there is not much HKese can do back then because it was a colony and there are limitations on a colony.

Dynasty of heaven promised self-governance and all sorts of improvement for the people of HK but they can't deliver and they interfere with/resist the changes people of HK want to make for themselves.

作者: 观阴大师 时间: 5-5-2013 11:29

Pyree 发表于 2013-5-5 10:25
"低估了港人对英国佬的奴性"
No, I never liked the British rule. I'll never pledge my loyalty to the ...

凡事都不绝对
有很多港人的确不喜欢以前的英国港督统治的，尤其是上了点年纪受过欺负的港人

不过也有很多港人举着港英旗怀念英国港督，整个香港社会对老外和陆客态度的差异也是一眼就能看出来的

但是香港的利益至少在政策上还是有优待的，旅游业再混乱宰人，陆客还是络绎不绝。
金融业就没有办法了，整个世界范围内的金融危机动荡，香港还想保持过去四小龙时期的亚洲金融中心的地位是不现实的。

老共在香港问题的确不够聪明，处处被动。就应该直接给香港直选，然后所有优待政策一律取消。和中国所有直辖市一样的地位，一样的去竞争。否则一直养着，不仅香港竞争力缺失，老共还整天被骂。

作者: 观阴大师 时间: 5-5-2013 11:33
给香港直选，但是取消优待政策的最大好处就是可以证明，直选的作用有限，并不能解决社会问题，不能解决经济问题。

到时候香港弄的和台湾那样社会分裂政治混乱经济萧条，就可以堵一堵国内那些公知的嘴了。

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 11:48
"老外地位最高，同胞地位最低"
Yes and that's why people in HK call Westerners gweilo because HKese absolutely worship them

"4岁大陆小孩地铁吃东西，能大骂报警按地铁警铃，老外地铁吃东西，全当空气
反对路客去买奶粉，奶粉卖不出去，又开始哭丧脸说生意不好了"

I am sure sometimes mainland Chinese will be ignored and foreginer will be told off. It just so happened that there are now so many mainland Chinese in HK and major conflict is statistically more likely.
The majority of HK people support the ban. The pharmacy owners don't like it. And as a society with freedom of speech (although declining), it is natural to have different voices and opinion, unlike in Dynasty of heaven.

"请记住民主自由的实质是要追求的社会尽量公平正义的，港人追求所谓的民主自由，无非只是个自私贪婪的群体，处处维护和扩张自己的利益的而已"
You just said that democracy is used to pursue social justice and equality. But for who? Anyone or just it's citizen. Democracy works for it's citizen. It is the voters oponion on social justice and equality. You don't see voters in USA consider the well being of N. Korean citizen during their election. Social justice and equality my ass in Dynasty of heaven. They oppress their own people and gives priority to party leaders.

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 11:51
本帖最后由 Pyree 于 2013-5-5 11:22 编辑

I think the root of the problem is the people of HK have a very different view than the general opinion in mainland China. That is not going to be fixed in short term. Meanwhile they should understand the gaps and differences and tolerate each other and look for solutions.

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 11:59
整个香港社会对老外和陆客态度的差异也是一眼就能看出来的

When I went back to HK for holiday, tourists from mainland China were served with priority. I was ignored.

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 12:22
本帖最后由 Pyree 于 2013-5-5 11:54 编辑

给香港直选，但是取消优待政策的最大好处就是可以证明.

So you are saying HK must share the same political view with Dynasty of heaven or they will be cut off? Having HK share the same political view as mainland China was not a condition for HK to receive continuous support from the mainland. It was not, it is not and will not be. That would be a complete interference with HK values and there will be an uproar from HK.

作者: aldarion 时间: 5-5-2013 12:55
捐不捐是个人的事，政府没权利管，只有天朝特别有特色逼着人捐，我姥姥和姥爷每人被捐了一千，不管你同不同意，休干所直接从退休金里扣掉了。

作者: YouYouWu 时间: 5-5-2013 12:56
大家都捐实物吧。...........................................................................

作者: gratefulcai 时间: 5-5-2013 13:04
‘给香港直选，但是取消优待政策的最大好处就是可以证明.’
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
人家好像不是意思直选和经济优惠挂钩。我的理解是，香港怎么做是她的自由，但是应该和内陆公平竞争。香港的发展是基于她历史上的政治特殊地位，现在这个特殊性随着大陆的发展已经渐渐减弱了。
你看上个世纪三十年代，远东第一大都市是上海而不是香港，就说明问题了。至于直选不直选应该让香港人自己去解决，不过优惠政策的确应该取消。因为这样做对大陆人民不公平。

楼上的这位香港同胞在中文论坛还是写中文吧。如果电脑上没有中文，可以用网上中文输入：http://inputking.com/
我就是用这个回的贴。

作者: 观阴大师 时间: 5-5-2013 13:10

gratefulcai 发表于 2013-5-5 12:34
‘给香港直选，但是取消优待政策的最大好处就是可以证明.’
------------------------------------------- ...

我完全同意你的说法，香港直选是自由，我支持直选，但是特殊政策要取消，这样才公平

我说的好处是从老共的立场出发的，因为老共一直怕让香港直选，我的意思是说老共应该要明白就算直选了也没有什么好怕的，直选既可以堵嘴又不能根本解决香港的社会问题，反而会激化和更加公开化发香港各个派别的政治斗争，让港人自己折腾去，操那个闲心干啥

反正有反分裂国家法，有闹港独的驱逐出境或者抓起来判刑就可以啦

作者: MicMic 时间: 5-5-2013 13:46

aldarion 发表于 2013-5-5 13:25
捐不捐是个人的事，政府没权利管，只有天朝特别有特色逼着人捐，我姥姥和姥爷每人被捐了一千，不管你同不同 ...

...........................

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 15:53
"我没有说港人的政治观点啊，不关心也不在乎，我只是说老共太笨，完全应该让香港直选，取消优惠政策，做到真正的港人治港，而不是靠政策圈养，给再多好处，港人也不会感激老共的"

No, the general public will not appreciate what CCP did. The wealth is not going to the people. Only the rich and the powerful with connection with CCP benefit from it. The wealth haven't trickle down to the people. The current HK government is too incompetent to fix the wealth gap. In a democratically elected government, they might have been ousted a long time ago. So you see, good economy but bad management, both are the results of CCP top down control. That's why some people in HK love CCP and some hates them and wants a new government. HK is turning into China, where economic progress does not have the necessary political management to properly distribute the wealth.

作者: gratefulcai 时间: 5-5-2013 17:33
"No, the general public will not appreciate what CCP did. The wealth is not going to the people. Only the rich and the powerful with connection with CCP benefit from it. The wealth haven't trickle down to the people. "
那你怎么看美国的1%和99%这个问题呢？
" In a democratically elected government, they might have been ousted a long time ago. "
希腊，意大利，西班牙等国都是democratically elected government,你看政府换了，经济好转了吗？政治正确的民主选举制度真的能保证选出有能力COMPETENT的政府吗？塞铺路思这次的危机，选举解决问题了吗？民主选举出来的政府直接从储户账户里抢钱，放在国内这个是不可想象的。是不是到时也要怪土共和制度问题呢？
"good economy but bad management, both are the results of CCP top down control. "
管理失误是不可能带来经济景气的。你这个是混淆概念，把问题简单化，把什么都归就于土共不能解决实际问题。
"HK is turning into China, where economic progress does not have the necessary political management to properly distribute the wealth."
那你到来说说怎么个分配财富呢？前港英政府就合理分配财富了？还有，我上面就说过，香港没什么特别的，之前的繁荣是因为历史的原因，现在历史回归正轨，把香港打回原型，心理不平衡可以理解。不过解决问题还是要实际些，光把所有问题归结为土共不好制度问题不可能带来香港的持续繁荣。

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 18:34
Yes, what you said is true. But you are cherry picking the worsts examples from democratic countries to make your points. You ignored the countries that are doing fine because a good government was elected. In contrast, there is no change of government in mainland China (or political agenda if you call replacing Hu, Wen with Xi, Lee is a change of government

). Businessman are also party leader, they made policies to control the economy to benefit from it, is that good for the country? Do you really think the distribution of wealth will improve over time in China when the judicial system is not separate from the party and high ranking party officials corruption remain nonpunishable? They have power and take the money out of the country illegally, is that good for the economy? Putting a lid on political reform and implementing economic stop gap solutions to inflate the data will not solve the fundamental problem that will ultimately bring the Chinese economy down, because a sound economy is build upon a healthy political framework.

作者: 观阴大师 时间: 5-5-2013 19:09
所以说大选不代表就一定推动民主进步，改善人民生活，尤其是半调子空降的大选制度，阿富汗伊拉克都民主10年了，生活还不如战前

澳洲我不认为选吉拉德或者反对党能产生多大的区别，同理其他的发达国家，比如美英德等，人民只能从2个人里面选一个，而且无论选哪一个，都差不多的

决定社会进步的关键在于整个政务透明，公开，全面监督，健全完善的法制以及大部分人民的素质。大选只是政务里面一个很小的部分而已。

就比如现在的香港比较廉政，监督舆论都能透明公开，法制也比较完善。有没有个大选都会是这样，不会有什么区别。有了大选反而更加有可能选出个阿扁那样只会操作选战，玩弄政治攻击，而拖垮经济，社会退步的港首。
反正有老共这个特大号黑锅和靶子，啥问题都推老共上就行了。我要香港反对派，我也要去闹大选，哈哈

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 19:24
"特大号黑锅和靶子"

Indeed. CCP is exactly as you put it.

作者: gratefulcai 时间: 5-5-2013 19:36
"You ignored the countries that are doing fine because a good government was elected."
能不能举几个例子来看看？
"In contrast, there is no change of government in mainland China (or political agenda if you call replacing Hu, Wen with Xi, Lee is a change of government ). "
换政府真的这么重要吗？好似换政府了，什么都解决了。我认为土共现在的换届还是有进步意义的，至少和毛时期或北韩比显然是进步。我认为如果这样的形式能保持并逐步改善是走在正轨上的。不要忘了，中国历史上还未有过这样的换届形式。
"Businessman are also party leader, they made policies to control the economy to benefit from it, is that good for the country?"
朋友你在说美国吧？你觉得自由世界的领导者们都在为民服务？？总统选举的政治献金难道都是99%给的？还不是1%出的，那你觉得拿人钱能不为人服务？再有相信你知道美国的lobby group吧，。举个例子，美国枪支问题，就因为national rifle association代表了强大的武器商的利益，美国连个最简单的枪支管理法案都无法通过。这个是否可以解释为赚的钱都带着人命？！
"Do you really think the distribution of wealth will improve over time in China when the judicial system is not separate from the party and high ranking party officials corruption remain nonpunishable? "
这点我同意你的观点。法律系统应该独立。治理腐败是个难题，记住中国历来没有成功的案例。但民主选举未必是唯一答案，印度就是个典型。问题是每个国家环境和历史不同，政治制度不该有唯一的正确答案，只有什么是最适合这个国家的。而且这个要每个国家基于自己的历史和国情自己摸索发展出来，。中国照搬苏联的制度失败了，照搬西方的制度也失败了。现在的这个特色社会主义尽管有很多不足，但是还是有很多自己的东西在里面，而且是基于中国独有的国情。路要一步一步踏实地走，国家的发展也是如此。曾经我在国内也信仰过普世，民主这些，不过生活在澳洲多年，反而觉得这些真不一定是唯一的答案。

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 21:44
(1.) 能不能举几个例子来看看？
Germany, South Korea, Canada.

(2.) 换政府真的这么重要吗？好似换政府了，什么都解决了。我认为土共现在的换届还是有进步意义的
They made progress, but China really need to get its act together on stopping corruption. Currently, the party controls the judicial system and that's why fighting corruption is ineffective. The separation of the judicial system from the party is a hurdle that CCP can't jump through. Because that implies there will be separation of powers. The judicial system and law enforcement they are together. Do you think the central government will allow their tool to spy, control and imprison people to be out of their direct control? I think not. They are locking up people just because they have different political view and they have good views too. But because they are different, CCP lock them up. They need the judicial system and law enforcement to work for the party. The judicial system and law enforcement is the party's hitman and jailer. Therefore, there will never be separation of power if CCP is to remain in power in China. Hence, a change of government is required.

(3.) 你觉得自由世界的领导者们都在为民服务？
Well, I support NBN, the mining tax and carbon tax and they are here now, so someone is doing something. I know the MP gain a lot for doing their job, but they need to win voter's vote so they have to do something. I am sure buying a seat into the CCP central government with money or because their are "prince", they are almost certainly not going to serve or even answer the people on day one.

(4.) 治理腐败是个难题，记住中国历来没有成功的案例。但民主选举未必是唯一答案，印度就是个典型。
OK, don't follow the West. How about learn something from the brothers across the sea and learn from Taiwan. They are doing well in fighting corruption. They definitely share a lot of similarity with mainland China in 1949 and look at where they are now. Don't give me the "big country with a lot of people crap" because it is a large country, it also have a lot of people, and a lot of people working to make progress, it would cancel each other out. During the cultural revolution, there is a rapid, widespread and systematic persecution of certain type of people in China. It just demonstrate if CCP wants to do something, they can. Yet, they are not using that for something good, like a reform. And no, don't say they are having a reform. They are only scratching the surface. The root of the problem, like I said in (2), remains unaddressed.

作者: 观阴大师 时间: 5-5-2013 22:28
唉，还在纠结这个问题。。。。

这就跟在讨论是吃米饭的容易蛀牙还是吃面条的容易蛀牙，然后举一堆例子谁谁谁吃米饭有蛀牙，谁谁谁吃面条没蛀牙一样幼稚

因为蛀牙的原因在于是否刷牙是否坚持天天用比较好的牙膏刷牙，而不是吃米饭或者吃面条的缘故

这样的解释要是还不明白就真没辙了

作者: MicMic 时间: 5-5-2013 22:45

观阴大师发表于 2013-5-5 22:58
唉，还在纠结这个问题。。。。

这就跟在讨论是吃米饭的容易蛀牙还是吃面条的容易蛀牙，然后举一堆例子谁 ...

大师來結淪.........

作者: gratefulcai 时间: 5-5-2013 22:55
Pyree,
回复你的1，2，4点：说了这么多，无非是土共滚蛋换政府，但是，实际点，换谁呢？民运吗？
土共纵有很多缺点，犯过很多历史错误，但过去的三十年内成绩也有目共睹，现在世界上貌似还没有找到哪个政府能做到土共的成绩。你说得好像换个政府问题就都解决了。有点新意好不好？
“ learn from Taiwan. They are doing well in fighting corruption. ”
要说台湾反腐，你开玩笑啊？阿扁为何还在牢里啊？
“Don't give me the "big country with a lot of people crap"”
这个绝对不是crap. 人口对一个国家绝对是重要的影响因素。澳洲人口要是翻个倍很多事就绝对不一样。
“Well, I support NBN, the mining tax and carbon tax and they are here now, so someone is doing something.”
记得工党上台时，陆克文的竞选口号是“CHANGE”，这么多年，改了什么？物价年年涨，福利越来越少。他自己都被党内政变搞下去了。
“I am sure buying a seat into the CCP central government with money ”
没听说目前哪个国内高层是花钱买来的，不过美国上至总统竞选，下至议员竞选可都是合法拉赞助的哦！这个怎么解释呢？
because their are "prince", they are almost certainly not going to serve or even answer the people on day one.
这个叫“princeling”，但不能一概而论。很多高层领导人的治国经验相信比你我丰富。不觉得他们肯定就不向民意负责。不然国内早乱了，文革就是个见证。你不能无视文革后中国政治文化的变革，结束领导人终身制，结束个人崇拜，对外开放，领导层十年一届轮换等，都是某种意义上对应民意的体现。

作者: gratefulcai 时间: 5-5-2013 23:08

观阴大师发表于 2013-5-5 21:58
唉，还在纠结这个问题。。。。

这就跟在讨论是吃米饭的容易蛀牙还是吃面条的容易蛀牙，然后举一堆例子谁 ...

哈哈！精辟！结束讨论。。。

作者: Pyree 时间: 5-5-2013 23:21
你说得好像换个政府问题就都解决了。有点新意好不好？
OK, then how would you solve the problem of corruption without seperation of powers that will ultimately end CCP rule. Give me some new idea.

作者: gratefulcai 时间: 5-5-2013 23:30

Pyree 发表于 2013-5-5 22:51
你说得好像换个政府问题就都解决了。有点新意好不好？
OK, then how would you solve the problem of corr ...

刷牙+ 坚持天天用比较好的牙膏刷牙!!

作者: sinper1 时间: 6-5-2013 01:29

观阴大师发表于 2013-5-5 22:58
唉，还在纠结这个问题。。。。

这就跟在讨论是吃米饭的容易蛀牙还是吃面条的容易蛀牙，然后举一堆例子谁 ...

五毛網特你好，大家不要假大空了，幹點實際行動吧。請您把銀行所有錢捐給中國紅十字會，然後把收據拍下來，post回上來這貼，以証明你沒有出賣你的＂奴性＂給西方國家，等你的照片。

作者: 观阴大师 时间: 6-5-2013 09:16

sinper1 发表于 2013-5-6 00:59
五毛網特你好，大家不要假大空了，幹點實際行動吧。請您把銀行所有錢捐給中國紅十字會，然後把收據拍下來 ...

只会扣帽子的啥表脑残。。。

像我这样追求公平正义社会真正民主进步，支持香港普选的也能被喷五毛，你不是一般的啥表啊

我不会捐钱给红十字，雅安这次也不缺援助的物资

不过我是care Australia的会员，将近3年里每个月都会捐钱给非洲那些真正苦难的连水的喝不上肚子都吃不饱的可怜的孩子们

像你们这些“进步”人士，肯定找一堆借口，舍不得拿出一毛钱给那些真正需要的人，就不要过来自找没趣了

作者: 观阴大师 时间: 6-5-2013 09:39

sinper1 发表于 2013-5-6 00:59
五毛網特你好，大家不要假大空了，幹點實際行動吧。請您把銀行所有錢捐給中國紅十字會，然後把收據拍下來 ...

如果你真有爱心的话，邀请你加入Care Australia。这个慈善组织一直致力于亚洲和非洲一些最需要最需要帮助的妇女和儿童，详细情况可以上他们的网站http://www.care.org.au/

加入会员的话捐钱是自动的，和手机费一样，每个月自动从账户里扣一部分

不过像你们这样虚伪自私的人，根本不会在乎那些和你毫不相干的人的死活的，我说了也等于白说，唉

作者: sinper1 时间: 6-5-2013 10:12

观阴大师发表于 2013-5-6 09:46
只会扣帽子的啥表脑残。。。

像我这样追求公平正义社会真正民主进步，支持香港普选的也能被喷五毛，你 ...

知道被亂扣帽子不好受了吧，你第一，二個回帖說香港人媚外。我也說你媚外了，為什麼要把$發到白人care Australia手裏再給亞洲非洲的小孩？你支持普選就等於支持港獨！？多餘對不對？所以下次討論不要亂下定義，這沒意思，對題目討論吧，不然就離題了。

作者: 观阴大师 时间: 6-5-2013 10:21
Care Australia是一个国际人道人权慈善组织，不是一个白人组织，里面有很多像我这样的非白人

我捐钱是去实实在在去帮助需要帮助的人，只要我有收入，就会一直坚持下去

我说部分港人媚外应该很多事实就是那样，你不高兴也罢，否认也罢，我无所谓，因为这是客观事实

我为啥支持港独，凭啥支持港独，港独和民主进步有关系么？你是港独跟我也没有任何关系，你们这些人跳梁小丑而，爱怎么折腾怎么折腾去

再次邀请你加入care Australia，最少的捐助每天只要1刀而已，那些孩子需要你的帮助，谢谢

作者: sinper1 时间: 6-5-2013 10:42
不跟你放空話了，只想你明白香港人不願意用這渠道去捐，是跟你不捐給中國紅十字會的原因是一樣。

作者: MicMic 时间: 6-5-2013 12:17
本帖最后由 MicMic 于 2013-5-6 12:49 编辑

sinper1 发表于 2013-5-6 11:12
不跟你放空話了，只想你明白香港人不願意用這渠道去捐，是跟你不捐給中國紅十字會的原因是一樣。

立法会财务委员会再度审议一亿元四川地震赈灾拨款申请。

最终拨款在建制派护航下，以37票赞成、23票反对通过。

泛民虽坚持无法保证拨款不落入贪官手上情况下反对拨款申请，政务司司长林郑月娥坚以拨款刻不容缓作借口，继续不作承诺，建制派则回避内地贪腐问题，更以贪官等天收为借口，指反贪和捐款应分开处理。

untitled.bmp (549.37 KB, 下载次数: 35)

作者: wanzy004 时间: 6-5-2013 16:25

Pyree 发表于 2013-5-5 23:51
你说得好像换个政府问题就都解决了。有点新意好不好？
OK, then how would you solve the problem of corr ...

换政府，不可能，因为大染缸里面无论选谁出来结果会比现在更黑。
国内天天骂贪官的网民流行一句话：给我有机会贪，我会更贪！
现在唯一可以做的，依靠舆论+网络不断给政府施压，慢慢改善。

另外我对香港历史不熟悉，敢问香港黑金时代维持了几耐？当时整个香港人口加起来有没有现在国内官员的零头多?
管理100人的公司跟管理1万人公司难度就不是100倍那么简单乘法，更何况管理地球1/5人口？
现在唯有希望新上任政府有所作为。

作者: wanzy004 时间: 6-5-2013 17:05
以下图片是我FB上面有关HK对大陆人睇法，我就截图几个被赞最多出来。
从评论可以看出，很多香港人认为大陆人全部10几亿都同一类型，而香港人又是另一种。
我想问：巴士阿叔，机场阿审，浸大学生等等应该都是纯正港人？如果我话距地是香港的代表估计会给人喷死？
同样，大陆人已经被代表够，不要再用这些机场泼妇，地铁大便等等人渣跟大陆人挂钩。我可以很负责任告诉FB上面那些从来不上大陆论坛了解真正普遍大陆人的香港人：国内各大主流论坛评论早已经把那些在香港搞事的人渣喷的体无完肤，但偏偏香港很多不了解真相的人就把那几粒搞事的老鼠屎跟“大陆人”写上等号。。。

我只想说明一件事：麻烦大家以后评论任何事，都不要以偏概全。

未命名3.jpg (27.53 KB, 下载次数: 53)

未命名2.jpg (27.06 KB, 下载次数: 55)

未命名1.jpg (49.17 KB, 下载次数: 60)

未命名.jpg (28.96 KB, 下载次数: 47)

作者: 观阴大师 时间: 6-5-2013 19:40

wanzy004 发表于 2013-5-6 15:55
换政府，不可能，因为大染缸里面无论选谁出来结果会比现在更黑。
国内天天骂贪官的网民流行一句话：给我 ...

说的非常对，大染缸里水是黑的选谁出来都没用

中国的宪法其实很多都不错的，民主，结社，监督，等等宪法里全都有，可惜宪法实际上跟草纸差不多

“皇族” > 党 > 法是中国的现状，唉，习总任期内如果连个官员财产公示都搞不定，其他就更无从谈起了

应该出现有一股新的，非左非右，追求公平正义政治势力，可惜现在明白事理的人实在太少了，就算这样的政治势力一旦出现，必遭左右同时打击

作者: 观阴大师 时间: 6-5-2013 19:47

wanzy004 发表于 2013-5-6 16:35
以下图片是我FB上面有关HK对大陆人睇法，我就截图几个被赞最多出来。
从评论可以看出，很多香港人认为大陆 ...

还有希望H7N9杀死9成12亿大陆人的。。。。

这些愤青暴民都很有潜力啊，强烈建议选他们这些人做港首，哈哈哈

作者: 光怪陆离 时间: 6-5-2013 22:49
闲谈莫论国事。。。。。。。。。。。。。。。

欢迎光临 AdelaideBBS.com_阿德莱德中文网_南澳华人论坛_阿德莱德租房_工作_交友_同城 AdelaideBBS.com中文网 (https://www.adelaidebbs.com/bbs/)