本帖最后由 gydlad 于 2013-7-18 04:22 编辑
看了LZ的帖子,才想起几年前一个朋友,也是由于看了论坛介绍请的狗屁先生,谈起检查也是颇有微词。
其实,朋友觉得他总体上还是很客气,也感觉他做事仔细,能给出一些具体的办法和建议,但总有那么一些说不出的不放心。我记得主要是
1、检查的时间大大缩短了。
2、是装修过的老房子,朋友就是看论坛上狗屁先生说可以用仪器透过涂料来看内部是否有裂缝问题(我只是听说),但其实检查的时候是没有仪器看的,后来住了一段时间后,某些地方还是出现了原本没有的裂缝。
3、房子本身有一些明显的裂痕,宽度是在合理范围内的,狗屁先生报告上也指出来了,最后结论是“在那么长的年限下,房子是良好的(good)”,这种结论其实很让人摸不着头脑。
4、由于裂缝问题,朋友很担心,于是问是否可以购买,狗屁先生回答也是中规中矩,没有说不好也没有说好,只是表述实际情况。但给朋友的感觉,隐含的建议还是买。朋友一度产生了狗屁先生是否和卖房中介交换过意见的疑问。还有就是尽管建议和报告应该说也没有什么不对,但作为非专业人士的我们,听了看了这种模棱两可的结论,有非常不知所措的感觉。
5、朋友最后觉得要是房子自己看上去都还行的话,这种检查做和没做没有什么分别。由于不知道老外怎么做的,因此也就这样算了。
今天看到此帖,也不是来抹黑,毕竟朋友也说了狗屁先生的优点,只是分享一下经历。
本人感觉,检查其实很坑爹,听见很多人都说,老房子总有问题的,决定权在你自己,真的是很无奈。
就象很多事情一样:专家是按制度检查负责的,报告是客观的,总体上都是没有问题或只是小问题,但出了大问题究竟是什么原因,只能怪自己选择不对。
其实LZ可以先咨询下律师(可以去法律咨询板块问问),本人以为可能结果也是不了了之。
尽管帮不到LZ,但仍然希望LZ尽快度过风波。 |