地铁事件的总结以及感想

再说说政治体制的问题：

1、首先lz的大前提错了，二战后，日韩的情况只比中国差，不比中国好。虽然当时在美国人眼里，中日韩全是烂摊子。但我们当时的人均收入和建设基础可比日韩强多了。

2、其次是人口。只看人口总量是没有意义的。要衡量一个社会发展的负担（或者说潜力）要看人口密度，既每平方公里承载的人口数量。很遗憾的告诉你，中国大陆的人口总量虽然藐视全球，但人口密度并不高（世界排名大概是50左右）。也就是说，发展的负担不是像宣传中的那么重。

3、总统制（美式）不适合中国，一来总统权力过大，容易出问题；二来一旦朝野对峙，容易打仗。在中国这种迷信枪杆子的地方，不得不预防。当年国民党就是在大陆搞的总统制，结果老蒋当选的时候，中华民国在大陆已经进入倒计时了。稳定的民主制度是内阁制，这种体制和我国现在的体制在好多现象上非常相似了，不过本质上不同的是: 人家是选的，我们是“选”的。内阁制的国家，一个政党如果能把执政做的中规中矩，没有大的毛病，可以稳定的执政十几年甚至几十年。不过内阁制也有它自身的不足，目前世界上普遍使用的内阁制大约有7种，可以综合他们的优点再结合国情实际，逐步推动改革。

回复 syqwin 的帖子

谢谢你的回帖虽然有不少观点和我不一样，但是你说的很精彩。
关于你说的几点我回答一下我的看法，首先你说我的大前提错了，其实我觉得是你还少看了一个前提，那就是美国绝对不会让中国坐大，日韩这样的国家建国前再差，只要美国投资一些钱立马就能富起来，但是同样的这些国家就算富起来了也没法有什么作为，所以虽然现在他们确实人均比我们富，但是这个从国家的角度上来说是毫无意义的，人均在富也是软蛋要看美国的脸色行事。
第二大陆的人口密度确实不高，但是有很多地方是不适宜居住的，光拿这个来说的话也不可取，其实主要的问题是，中国现在主要只能靠出口廉价劳动力带来的手工制品赚钱外汇。这个行业，市场竞争大 ，利润小。中国现在挣钱的方式十分落后，所以我觉得虽然人口密度不高，但是相对于这样落后的生产方式的话，负担还是不轻的。
每一种政体都有他的优缺点，内阁制我没仔细研究过所以不发表评论，就我个人感觉中国这样的国家想要过上好日子，首先只能咬牙把国家的经济实力发展起来才能考虑其他的，中国韬光养晦这么久就是为了有朝一日可以重新崛起，像一条真正的巨龙一样傲视全球！

哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

回复 banc 的帖子

谢谢支持我就是希望就是论坛里的气氛可以更好一点

07kingzhangky 发表于 2012-1-24 01:08
这两天看bbs上看到好几个关注这次地铁事件的帖子。看了之后感触良多，本来吧就是一个挺简单的事情，双方都有 ...

很多人谩骂？ 有骂你的吗？ 是你骂我脑残 蛋疼吧 还有一群不明真相的群众加入一起骂 http://www.adelaidebbs.com/bbs/f ... &extra=page%3D1
你要把我你写的贴上来吗！！！！ 真是猪八戒倒打一耙！！！

无知当个性，真是一个可悲的人

有些人的素质是要提高
不过不用那么上纲上线
没办法，有很多地方还很贫穷
教育基础不一样，这个没法强求的

hk人也不用叫得那么委屈
生在hk是你的幸运
就跟生在北京上海广州这些经济发达地区一样
正视这些事情就行了
不然整天纠结这个，别活了

回复 拾音mm 的帖子

是的啊，我也只是试图用理智来说服他们。我现在知道错了，也累了，就这样吧他们爱怎么样怎么样吧，我已经把我能做的都做了。

07kingzhangky 发表于 2012-1-25 22:27
回复 拾音mm 的帖子

是的啊，我也只是试图用理智来说服他们。我现在知道错了，也累了，就这样吧他们爱怎么 ...

竹子一号总理操劳为国 忙于处理国家大事 辛苦了辛苦了

dddddddddddddddddddddd