大家来说说是什么害死了药家鑫

syqwin 发表于 2011-5-22 15:09
回复 zy168 的帖子

公众媒体对法庭的影响究竟有多大，谁也不好去评估，也没办法去评估。但是，我的意思是， ...

当然你是法官，这么判刑也无可厚非，毕竟我们不是法官。

我要说的是不能有法外的东西参与进来，这很危险

回复 zy168 的帖子

我说的哪一项不是客观事实？

私愤？哪里来的私愤，我既不认识药家也不认识张家

你真有意思，水壶那边装道德圣人，这边装法律专家，果然是精英啊

回复 zy168 的帖子

什么叫死刑能管黑恶势力？死刑不是来管人的，是威慑犯罪用的

药的死刑，威慑了其他所有抱着“撞伤不如撞死”想法的人，这样不会有更多的车祸受害人变成谋杀受害人

如果你只是抱着死刑应该免除的想法，那就算了

可是你一个劲给药辩护，说他按法不该死

且不说你有没有资格对中国法律说三道四

药的死刑是完全在中国法律下客观公正的判决

望你不要再胡搅蛮缠，自取不快

观阴大师 发表于 2011-5-22 15:20
回复 zy168 的帖子

我说的哪一项不是客观事实？

哪项是事实啊？

他不是被抓进去的吧。他就对被害人有伤害，没连累别人吧。他家里要赔偿吧，被害人家里觉得少没要。哪项你说的是事实啊？

我说你泄私愤是你对药家鑫案已经失去了理性判断。这是你私愤，我又没说你跟谁认识。。。


更何况我要说的是我后面说的网络民意不能架空法律，你这人怎么抓不着重点呢？

回复 观阴大师 的帖子

滥用的死刑不能威慑犯罪。

望你别人身攻击啊，有事儿说事儿，，，我说点我自己的观点跟踩你尾巴了似的

1，他有自首情节，宽大是政策
他开始被警察询问的时候自首了么？主动交代了么？谁告诉你自首就必须减刑？明明说的很清楚，虽然有自首行为但不足以宽大处理
2， 他杀人是特定目标，而且也不是蓄谋杀人，社会危害性相比较而言不像别的那么大。他开车撞人目标不是特定的，不存在蓄意谋杀，不对他人造成威胁，所以说对社会危害性相对而言较小; w2 {/ F. |; k9 T
怎么不是蓄意杀人？看到受害者记他车牌就杀人灭口，那么撞一个人就杀一个，社会危害还不大？你懂什么是社会危害么？
3， 他家里积极赔偿，认罪态度较好2 q" j1 J) L) d  E5 j
这个更搞笑了，积极赔偿？认罪态度好？人撞死了几个月都没有去见过受害者家属，就扔了几千火葬钱，还是托警察给的
4， 减少死刑也是中国提倡的趋势。
提倡个毛毛，少数人提倡的，凭什么要大多数人接受

对于你的观点，我说的哪一项不是事实？
请你不要自以为是自己的理性了，你的理性无非就是不看事实，不讲道理

你说网络民意架空法律

按照法律就是死刑的判决，何来架空？

回复 观阴大师 的帖子

你往上面看看你的回复，我说的全是事儿，你说的全是人，，我怎么跟你说话

回复 观阴大师 的帖子

自己搜搜吧，baidu一个

关键词：药家鑫 法律外

1.我反驳你的4个观点，说的是事，没有说人

2.你说我是泄私愤，说的是人，不是事

3.我看你不说事，说我是私愤，然后说你胡搅蛮缠

你的明白？